Mes Carnets

Les photos de notre week-end dernier à Saint-Malo sont en ligne dans ma galerie photos (ici, ou accès par le menu en cliquant sur Photos).

Juste pour dire que ça avance bien : en 12 jours il y a eu 5 millions de nouvelles feuilles sur le site! A ce rythme-là, dans “seulement” 204 jours l’association AquaVerde touchera ses 10000€. Pourvu que ça ne s’essouffle pas!

Entre nous, un petit truc facile pour faire passer le mot : mettez un lien vers une des forêts dans votre signature d’email. Vos contacts prendront alors connaissance de l’opération sans que vous ayez à leur en parler!

Lu sur le site du MEDAD (Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables) :

“Jean-Louis BORLOO, Ministre d’État, Ministre de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement durables, s’est rendu à Toulouse au centre de prévision et au centre national de recherche en météorologie de Météo France, où il a été accueilli par Pierre-Etienne BISCH, Président Directeur Général de Météo France.

Après une réunion de travail avec experts et chercheurs, le Ministre a visité le centre de calcul (supercalculateur) et le centre de prévision de Météo France.

A cette occasion Jean-Louis BORLOO a salué le travail des équipes de Météo France et de toute la communauté scientifique Française en précisant : (Lire la suite…)

Retour en arrière, pendant la campagne électorale, lors du débat Sarkozy-Royal : à l’époque Royal avait été traitée d’ignare lorsqu’elle avait avancé que le nucléaire ne couvrait que 17% de l’énergie consommée en France, et Sarkozy avait déchaîné des débats passionnés (enfin au moins entre moi et une de mes collègues) lorsqu’il avait soutenu que l’EPR qui doit prochainement être construit à Flamanville était un réacteur de 4ème génération (pour ceux qui ne l’ont pas vu : le débat Sarko-Ségo sur l’environnement et le nucléaire).

A l’époque, mon point de vue était que ni l’un ni l’autre n’avait raison. Pour moi, le nucléaire est à l’origine de 78% de notre production électrique, et il m’avait semblé comprendre justement qu’une partie du débat sur l’EPR portait sur le fait qu’il s’agissait d’une technologie déjà dépassée, la 3ème génération de réacteur, alors que la 4ème génération était plus sûre, moins polluante, plus efficace.

Alors pour départager tout le monde, je viens de trouver sur le site Ressources-solidaires.org la réponse à mes questions : un article qui explique bien tout comme il faut!

Je vous laisse découvrir… Bonne lecture!

Apparemment c’est la nouvelle mode : ma “miniville” pellagato n’a pas encore vraiment décolé (15 habitants ce matin!!!!) que je viens de découvrir la même chose, en beaucoup, beaucoup plus utile !!!! Il s’agit de “Un clic pour la forêt” et cette fois-ci l’objectif c’est de sauvegarder la forêt amazonienne. (Lire la suite…)