Empreinte écologique ???
Depuis le temps qu’on parle de notre impact sur l’environnement, sur la planète, qu’on nous dit que si on continue comme ça la planète ne suffira plus à nous héberger, qu’on va tout détruire tout casser… si de plus en plus de gens sont conscients que notre mode de vie n’est pas vraiment “durable”, on entend également de plus en plus de gens qui se révoltent, qui considèrent que cet afflux d’information et de culpabilisation est “encore une nouvelle manipulation du public”.
Finalement, comme dans tout, ce sont ces “sceptiques” qui obligent les “convaincus” à se justifier, à étayer leurs arguments de faits, et à travailler sur des indicateurs concrets et compréhensibles du public. Les associations environnementales ont ainsi commencé à utiliser “l’empreinte écologique” (”footprint” en anglais), une représentation concrète de l’impact de chacun sur la planète mise au point par un scientifique américain, Pr W. Rees. En effet l’empreinte écologique est une estimation de la superficie dont on aurait besoin pour subvenir à nos besoins : elle varie en fonction de notre mode de vie. Elle peut être calculée de manière individuelle (par exemple, mon empreinte est d’environ 4 hectares, soit 8 terrains de foot) ou de manière globale, c’est-à -dire si tout le monde sur la planète vivait comme nous (par exemple si tout le monde consommait comme un européen moyen, nous aurions besoin de 3,4 planètes pour subvenir à nos besoins !).
Plutôt que des mots, voici quelques sites très bien faits qui proposent de calculer de manière ludique son empreinte écologique :
- http://www.agir21.org
- http://www.wwf.fr
- http://www.mddep.gouv.qc.ca (site canadien, adressé aux enfants)
Voir aussi : l’article Wikipédia.
Mon empreinte ?
Bien entendu j’ai fait le test moi-même… pas facile d’être écolo ! J’habite dans une ville, je n’utilise que les transports en commun (métro, RER, train), je n’ai pas de voiture, je n’ai que des ampoules basses consommation à la maison, j’éteinds systématiquement tous mes appareils en veille, je ne mange pas de viande tous les jours… et pourtant si tout le monde vivait comme moi il faudrait plus de 2 planètes pour subvenir aux besoins de l’humanité !.. En fait ce qui me trahit c’est mon goût pour la “bonne bouffe” (je suis pas trop végétarienne…) et le voyage annuel aux Etats-Unis en avion… si vous voulez être écolo, mariez-vous dans votre rue !
Ci-contre mon empreinte sur wwf.fr. Ci-dessous les résultats des autres sites : c’est cohérent même si les tests ne sont pas les mêmes.
Sur agir21.org :
Sur le site du ministère du Québec :
(No Ratings Yet)
Loading ...Environment | Tout n\'a pas toujours besoin d\'être traduit!
Ha ouais… quand même!! T’es pas du tout ecolo!! ;P
Moi je suis à 1.4 planetes sur wwf.fr et à 1.91 sur agir21.org….. gloups…
Bon bah je propose de chercher une planete et de la faire entrer en orbite pas trop loin de la Terre. On y mettra des robots qui feront tout ce qu’il faut pour produire, sans polluer bien evidement… et on va inventer le télétransporteur pour eviter la pollution des voitures/avions… Bien evidement ca fonctionnera au solaire!!
Link
Bon, je comprends pas, c’est encore la faute au foot, c’est ça?
1,4 planètes pour moi (trop de bavettes d’aloyau/frites) . Eh, il faudrait aussi prendre en compte le boulot qu’on fait!
Link
Bonjour, je me suis moi aussi livrée à cet exercice et suis arrivée à la conclusion qu’il fallait que je me transforme en moule pour arriver au total d’1 planète.
Que conclure ? choix 1 : l’empreinte est un indicateur qui risque de décourager
choix 2 (retenu): l’empreinte est un indicateur des facteurs de pollution de notre mode de vie les plus importantes. ça me semble utile dans la mesure où les discussions de tous les jours consistent en ‘ça pollue / ça pollue pas ‘mais jamais ‘combien ça pollue’. Pas évident quand même la communication. Bonne continuation
Link
J’ai fait des simulations et voici les conclusions du test : les alternatives aux trois boulets qui aggravent notre empreinte sont a) manger des produits de saison et des légumineuses au lieu de manger de la viande d’exploitation animale. b) diminuer radicalement la fréquence des longs courriers en avion et opter pour le covoiturage c) opter pour un fournisseur d’énergie verte. Certains pensent que ce n’est pas suffisant et qu’il faudrait adopter un mode de vie vraiment alternatif. Bonne journée.
Link
Bonjour Lo,
Merci pour tes commentaires! Oui effectivement c’est dur dur de ne pas dépasser une seule planète. Je me demande quand même comment l’empreinte est calculée. Il doit y avoir une part d’empreinte collective, irréductible de manière individuelle : les routes, les transports de marchandises, les fuites dans les systèmes de distribution d’eau, les pertes énergétiques dans les lignes électriques… est-ce marginal? Y a-t-il la possibilité, dans le test, d’indiquer que nous vivons de manière totalement autarcique et en adéquation complète avec la nature? Et dans ce cas-là , quelle serait notre empreinte? Si elle dépasse 1 planète, alors toute peine est perdue…
Link