Touche pas à mon ADN!
Pour ceux qui, comme moi, trouvent révoltante et dangereuse l’idée de généraliser les tests ADN, idée proposée dans le projet de loi sur l’immigration, je vous invite à signer la pétition initiée par CharlieHebdo et SOS Racisme sur www.touchepasamonadn.com.
Cette pétition a déjà été signée par plus de 10000 personnes, dont des personnalités politiques, du spectacle et de nombreuses associations.
“En instaurant des tests ADN pour prouver une filiation dans le cadre d’un regroupement familial, l’amendement Mariani, adopté par l’Assemblée Nationale, fait entrer la génétique dans l’ère d’une utilisation non plus simplement médicale et judiciaire mais dorénavant dévolue au contrôle étatique.
Cette nouvelle donne pose trois séries de problèmes fondamentaux.” www.touchepasamonadn.com
En particulier, le Comité National d’Ethique français s’est positionné contre ces tests ADN. Malgré les avertissements de ce comité, relayés par la presse (voir les articles du Figaro, du NouvelObs, de Libé) le gouvernement s’obstine dans sa dérive, ignorant obstinément les avis des experts et des intellectuels français. Ah que c’est triste…
(No Ratings Yet)
Loading ...Coup de gueule | Read this in English
En quoi est-ce que ce texte peut-être qualifié de
- “banalisation de l’identification génétique avec ses risques afférents de discrimination”
- “se révéler à terme attentatoire aux libertés individuelles”
- “en contradiction avec l’esprit de la loi”
si le test n’est pas obligatoire? Si on fait recours au test ADN c’est qu’on n’arrive pas à prouver notre filiation avec tel ou tel personne… et du coup ça permet de prouver de façon définitive la filiation.
Quelle discrimination peut-on faire avec un test ADN si c’est pour une demande de regroupement familiale? Si c’est positif, alors c’est positif et tout va bien, le regroupement peut-être fait dans les règles de l’art, et s’il est négatif… Alors il faut essayer autrement pour faire rentrer son enfant qui n’est pas vraiment le sien (adoption, …) et donc, au passage, il était inutile de faire un test ADN. Mais je pense que le nombre de personnes demandant un regroupement familiale venant d’un pays sans état civil, et dont l’enfant est adopté, doit être très très limité. Ce n’est pas pour médire, mais je pense qu’en général il y a peu d’adoption dans ce genre de pays, plutôt l’inverse… (Je peux me tromper et si c’est le cas, merci de m’en informer!
)
Les liberté individuelles… Genre j’ai fais un test ADN et il est négatif, du coup je ne peux pas faire mon regroupement familiale ni maintenant ni plus tard? Mouais… C’est le “à terme” qui me laisse de marbre…
Par contre il ne faut pas garder l’ADN des personnes. Il faut garder seulement une trace comme quoi ils ont fait un test et qu’il était négatif avec tel ou tel personne (pour éviter de faire des tests tous les jours avec cette personne….), mais pas l’ADN!
“en contradiction avec l’esprit de la loi”, si tu veux, tu fais le test, si tu veux pas, tu le fais pas… donc tu es libre de choisir. En plus on te fais le test gratuitement alors qu’avant il fallait payer (enfin j’imagine)… En quoi est-ce que c’est en contradiction avec l’esprit de la loi? Évidement si le test devient obligatoire c’est autre chose… alors oui ça sera en contradiction avec l’esprit notre loi.
Link
Tu as touché du doigt ce qui me semble le fond du débat ici : “et donc, au passage, il était inutile de faire un test ADN”. A ce moment-là, si les tests sont facultatifs, et si en cas de résultats négatifs ils ne permettent pas de prendre une décision, alors, à quoi sert cette loi? Ce projet de loi fait partie, d’après moi, des lois “pente glissante” qui ont l’air anodines mais qui impliquent de grands bouleversements de pensée. Comme tu dis, ça n’a pas l’air dangereux puisque ça ne concernera que quelques dizaines de personnes par an, puisque c’est facultatif etc. Mais ce qui compte, ce sont les principes qui sous-tendent cette loi. En effet, une telle loi change notre manière de penser :
1. Désormais, la génétique permettra de juger de la filiation d’une personne. Or, une famille c’est beaucoup plus compliqué que ça. Il n’y a pas besoin d’avoir de filiation génétique avec un enfant pour se sentir sa mère.
2. Désormais, la loi régit le droit de se retrouver pour vivre ensemble. Cela me parait dangereux.
3. Et puis aussi, depuis la 2eme guerre nous avons interdit tout “recensement” ethnique, par peur de reproduire les horreurs du nazisme. Aujourd’hui si l’on permet d’introduire la génétique pour savoir comment traiter une personne, on ouvre la porte à toutes les dérives.
En conclusion, je pense que ce qui est dangereux dans ce projet de loi, c’est la manière dont il modifie notre vision des choses. Si plus tard un gouvernement propose une nouvelle loi qui va plus loin dans le sens de la “sélection génétique”, nous pourrons dire “il existe déjà l’amendement Mariani, et ça n’a posé plus de problème que ça, alors, pourquoi ne pas faire cette nouvelle loi?”. Tu mets le pied sur la pense glissante, et tu ne peux plus t’arrêter…
Pour en savoir plus :
- http://www.liberation.fr/actualite/societe/282261.FR.php (les réactions sont également intéressantes, en particulier celle-ci : “Si vous aviez vécu à Berlin dans les années 30 et 40 , à partir de quelle mesure anti-juive auriez-vous réagi ?”)
Et aussi :
- le livre “Don’t think of an elephant” de George Lakoff (non traduit en français) qui explique les techniques politiques de la droite américaine. Je retrouve beaucoup de ce livre dans la politique de Sarkozy.
Link