Mes Carnets

Lu sur le site du MEDAD (Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables) :

“Jean-Louis BORLOO, Ministre d’État, Ministre de l’Écologie, du Développement et de l’Aménagement durables, s’est rendu à Toulouse au centre de prévision et au centre national de recherche en météorologie de Météo France, où il a été accueilli par Pierre-Etienne BISCH, Président Directeur Général de Météo France.

Après une réunion de travail avec experts et chercheurs, le Ministre a visité le centre de calcul (supercalculateur) et le centre de prévision de Météo France.

A cette occasion Jean-Louis BORLOO a salué le travail des équipes de Météo France et de toute la communauté scientifique Française en précisant : (Lire la suite…)

Retour en arrière, pendant la campagne électorale, lors du débat Sarkozy-Royal : à l’époque Royal avait été traitée d’ignare lorsqu’elle avait avancé que le nucléaire ne couvrait que 17% de l’énergie consommée en France, et Sarkozy avait déchaîné des débats passionnés (enfin au moins entre moi et une de mes collègues) lorsqu’il avait soutenu que l’EPR qui doit prochainement être construit à Flamanville était un réacteur de 4ème génération (pour ceux qui ne l’ont pas vu : le débat Sarko-Ségo sur l’environnement et le nucléaire).

A l’époque, mon point de vue était que ni l’un ni l’autre n’avait raison. Pour moi, le nucléaire est à l’origine de 78% de notre production électrique, et il m’avait semblé comprendre justement qu’une partie du débat sur l’EPR portait sur le fait qu’il s’agissait d’une technologie déjà dépassée, la 3ème génération de réacteur, alors que la 4ème génération était plus sûre, moins polluante, plus efficace.

Alors pour départager tout le monde, je viens de trouver sur le site Ressources-solidaires.org la réponse à mes questions : un article qui explique bien tout comme il faut!

Je vous laisse découvrir… Bonne lecture!

Apparemment c’est la nouvelle mode : ma “miniville” pellagato n’a pas encore vraiment décolé (15 habitants ce matin!!!!) que je viens de découvrir la même chose, en beaucoup, beaucoup plus utile !!!! Il s’agit de “Un clic pour la forêt” et cette fois-ci l’objectif c’est de sauvegarder la forêt amazonienne. (Lire la suite…)

Selon le bulletin climatique mondial du 15/08/07, publié par le National Climatic Data Center, le réchauffement planétaire poursuit sa hausse régulière.
Sur la période de janvier à juillet 2007, les records suivants ont été battus :

• record de température moyenne globale (continents), avec une hausse de +1,10°C (précédent record : +1,05°C en 2002)
• record de température moyenne de l’Hémisphère Nord (continents+océans) avec une hausse de +0,76 °C (précédent record : +0,72°C en 2002)
• record de température moyenne de l’Hémisphère Nord (continents) avec une hausse de +1,29 °C (précédent record : +1,22°C en 2002)

Source: Daniel Delestre, liste de diffusion RAC-F (Réseau Action Climat France)

Pour en savoir plus :
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2007/jul/global.html

Voir également : 2007, une année extrême selon l’Organisation Mondiale de la Météorologie (source: actu-environnement.com).

Je regarde le ciel, inquiète de mettre toujours des pulls et des manteaux un 10 juillet (j’ai même remis le chauffage tellement il caille*…) et je dis à mes potes : “là ça me fait peur, le ciel est vraiment détraqué… ça va durer jusqu’à quand?” Et là mes potes, connaissant mon côté écolo, me répondent “allez Nad tu déconnes! C’est sûrement pas le changement climatique c’est juste un petit passage de grisaille! C’est pas la première fois que ça arrive!” Oui, sauf que quand ça commence à influer sur la production de céréales (les cerises, encore…) il faut peut-être commencer à se poser des questions. A mon avis on se refuse à assumer la vérité et on va payer cher nos humeurs comportementales. Je suis complètement paniquée à l’idée que l’on est en train de changer la planète de manière irréversible à notre échelle : ce qui change maintenant (c’est-à-dire par exemple 15°C en plein soleil un 10 juillet, et ce depuis plus d’un mois) ne sera pas “réparé” avant plusieurs siècles, et nos enfants et petits enfants ne connaîtront que le monde pollué et détraqué que nous avons créé en l’espace de… 50 ans… (Lire la suite…)